Я не понимаю, почему у этого произведения столь высокие рейтинги и почему оно в топах.
Я давно не читала столь плохого произведения с отсутствием всего, что можно назвать описание персонажей. Всё, что есть у читателя — несколько намёков на "истинную" личину персонажей (причем это касается обоих главных героев).
Мне не понравились типажи обоих главных героев, но это абсолютная вкусовщина, как известно, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Помимо субъективного 'мне не понравились типажи", хочется сказать, что сюжета как будто фактически нет. Вот эта "любимая" авторами методика "а на самом деле ему всё приснилось" используется здесь просто ужасно, не давая ни развития сюжета, ни добавляя деталей миру.
Хочется написать "мир прописан из рук вон плохо", но это абсолютная ложь. Мир просто не прописан. Никак. Абсолютно. Совершенно. Откуда в "постапокалиптическом" мире люксовый работающие апартаменты со всеми удобствами? Нет, автор, двух слов в стиле "откуда-то же добывается" не достаточно для того, чтобы это стало работать.
Правил мира, взаимоотношений, взаимодействия с другими персонажами тоже нет. Ну, их просто не показывают никак. В поселке 30 человек, мы взаимодействуем по сюжету с 4 взрослыми и тремя детьми. Эпизодически ещё с 1 взрослым. Как это вообще возможно?
Много вопросов к анатомии и физиологии. Поверьте, я искушённый зритель, и не то, чтобы Шкаф Шкафыч и Трах Трахыч являлись бы для меня чем-то новым и интересным боже упаси (я читала ещё «Денег нет» и «Ты мой любовный видоискатель », а в 90-ые об анатомии не подозревали), но тут это просто выглядит, не знаю, неуместно? Кринжово? Но это, безусловно, та же вкусовщина.
0/5, жалею о потраченном времени, никому не советую.