Не представляю, как это может хоть кому-то понравиться. От меня 1. Поставила бы 0, да нельзя. Изнасилование на изнасиловании изнасилованием погоняет. Стокгольмский синдром заказывали? Возьмите в худшем его проявлении. Второй гг нитакусик и "у него просто детство тяжёлое было". Вы уж извините, но ТАКОЕ поведение никаким детством не оправдаешь. Худший семе, просто худший. К насильникам у меня вообще особая "любовь"
Если отойти от темы героев, которые, по-факту, даже не раскрыты, кроме нитакусика, то рисовка хромает на оба копыта, перспектива улетает, куда захочет, лица плоские, глаза слишком широко друг от друга... Не важно. Больше, чем рисовка, меня огорчило повествование. Нет-нет, не сюжет, с ним и так всё понятно, даже обсуждать не охота, именно сам метод ведения истории. Честно, такого кривого я ещё нигде не видела, а видела я немало. Знаете, есть книги, где рассказ ведётся в одной главе от одного персонажа, в следующей от другого. Так вот, кажется, будто автор хотел что-то похожее и поэтому прыгал с одного на другое, но получилось настолько непонятно и неуместно, что хочется плакать. То какие-то флешбеки, неясно зачем, которые не помогают сюжету, то скачки во времени по пять минут туда-сюда, без чёрного фона, а-ля, "воть, это было прошлое", которые еще и прыгают по несколько раз за, буквально, 5-8 фреймов. Я не знаю, как можно было так накосячить. Обычно стараюсь накинуть оценку хоть за что-то, даже 1 должно быть заслужено, но тут...